Я тут задумалась про то, что является источником мнений (если так можно сказать по-русски) у людей, которые активно критикуют идею "гарантированного базового дохода" и все других социальных выплат заодно. Нет, проще всего сказать, что они - республиканцы :)), но дело не в этом.
Я сама - очень большой сторонник этой идеи, считаю, что если говорить о совокупном общественном богатстве, то во многих странах, в том числе в Америке, это вполне осуществимо, если "социальные" деньги тратить по уму, а не как сейчас. Так что моя точка отсчета - ресурсы есть. Но я только недавно поняла, что именно меня напрягает, когда республиканцы правые критики этой идеи начинают говорить, что у людей не будет стимула искать работу и народ от безделья пойдет стекла бить. И я даже не буду говорить о том, что, по-моему, безработность, бездеятельность - это еще большее наказание, чем безденежность. Я про другое.
"Те же самые" люди могут совершенно спокойно про себя сказать - как же мне надоело работать! Скорей бы на пенсию! И их никто за это не осудит, и они сами себя не осудят. "Те же самые люди" могут сказать "его жена может себе позволить не работать, он зарабатывает достаточно". И не осуждать эту самую жену. "Те же самые люди" возмущаются, когда слышат предложения о повышении пенсионного возраста от 55 женских лет в России (хотя, как сейчас, получается, что грубо говоря человек половину активной жизни проводит "на пенсии"). И вот мне очень интересно, почему такие двойные стандарты? Сразу говорю, что к огромному большинству моих друзей сказанное выше не относится. Но озвученное выше мнение я слышу достаточно часто для того, чтобы испытывать дискомфорт на эту тему. Почему у людей такие двойные стандарты? Почему "гарантированный базовый доход" "развращает", а возможность не работать кого-то "из своего круга" - нет? Потому что они - высшей касты?
Прошу прощения, если это злое и непричесанное, но вот такая аналогия мне пришла в голову относительно недавно, а до того я только сокрушалась, почему идея принимается в штыки.
Я сама - очень большой сторонник этой идеи, считаю, что если говорить о совокупном общественном богатстве, то во многих странах, в том числе в Америке, это вполне осуществимо, если "социальные" деньги тратить по уму, а не как сейчас. Так что моя точка отсчета - ресурсы есть. Но я только недавно поняла, что именно меня напрягает, когда
"Те же самые" люди могут совершенно спокойно про себя сказать - как же мне надоело работать! Скорей бы на пенсию! И их никто за это не осудит, и они сами себя не осудят. "Те же самые люди" могут сказать "его жена может себе позволить не работать, он зарабатывает достаточно". И не осуждать эту самую жену. "Те же самые люди" возмущаются, когда слышат предложения о повышении пенсионного возраста от 55 женских лет в России (хотя, как сейчас, получается, что грубо говоря человек половину активной жизни проводит "на пенсии"). И вот мне очень интересно, почему такие двойные стандарты? Сразу говорю, что к огромному большинству моих друзей сказанное выше не относится. Но озвученное выше мнение я слышу достаточно часто для того, чтобы испытывать дискомфорт на эту тему. Почему у людей такие двойные стандарты? Почему "гарантированный базовый доход" "развращает", а возможность не работать кого-то "из своего круга" - нет? Потому что они - высшей касты?
Прошу прощения, если это злое и непричесанное, но вот такая аналогия мне пришла в голову относительно недавно, а до того я только сокрушалась, почему идея принимается в штыки.
Comments
Кроме того, рискну предположить, что большинство русскоязычных прекрасно знают на своей шкуре, что такое безденежность. А вот испытана ли бездеятельность при наличии денег? Я вот пробовала, и могу сказать, что да, мотивация что-то делать падает с каждым годом, и это совсем не приятно и не радостно.
Я со своей стороны могу отметить, что лично моя зарплата сейчас ненамного больше того предполагаемого дохода, и мотивация остаться на работе у меня, если такой доход введут, изрядно упадет. А дело-то делать кому-то надо...
Выпихнула из дома меня биржа труда - под угрозой лишения пособия. Это подкосило бы наш семейный бюджет, поэтому выбора у меня не было, и с тех пор и работаю, вот уже полтора года. Но прекрасно понимаю, что если бы был независимый доход, то я бы так и была дома.
Это одна ветка. Другая ветка - противоположная. Я не знаю, как сейчас, но я помню время, когда вы в принципе не хотели работать. И я никак не могу считать это вашим дефектом :). Я читаю, что если человек хочет работать, то насколько зарплата больше пособия, не будет определяющим фактором.
Если говорить обо мне, то по крайней мере мою мотивацию и желание работать сильно поднимет гибкость на рабочем месте... Сейчас мне тяжело постоянно пытаться успеть и работу и все нерабочие дела, особенно с детьми, и хотелось бы более гибкого распорядка - и неполного рабочего дня :)
И про вас - да, я всячеси поддерживаю ту мысль, что должны быть разные гибкие - неполные возможности.
После программирования я сидела на unemployment и благодарила бога, экономила каждый цент, лишь бы не возвращаться в эту мясорубку. А сейчас совсем другое дело. Но теперь работа расползается у меня под ногами.
Но насколько зарплата больше пособия было бы для меня очень важно. Если деньги не фактор, то тогда можно выбирать интересную деятельность. То есть я бы бесплатно делала бы что-нибудь интересное, если зарплата была бы сравнима с пособием.