?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Игорь прислал...

Как водится, каждый раз, как Игорь встречает исследование, которое демонстрирует, что я в меньшинстве в деле предпочтения электронных книг настоящим, он обязательно присылает мне ссылочку :)

Так и в этот раз. Говорят, что бумажных книг читают больше, чем электронных, и что само соотношение "электронных" и "бумажных" читателей остается стабильным, и что вообще большинство читателей "всеядны":)

Tags:

Comments

( 23 comments — Leave a comment )
simfeya
Sep. 6th, 2016 05:38 am (UTC)
Я долгое время была стороницей именно бумажных книг, но 1,5года назад всё же рискнула и приобрела читалку. Сейчас вообще не представляю, как без неё обходиться, т.к. она не только хранилище книг, но и рабочий инструмент - не надо таскать с собой кучу томов классики, можно заранее отметить закладки в нужных главах, подчеркнуть строки.
А бумажные книги я читаю вечером, в постели перед сном. :)))
zinaida_s
Sep. 6th, 2016 07:56 am (UTC)
А я в своей читалке ничего такого не умею - даже не знаю, возможно ли. И одним из нее недостатков как раз считаю то, что невозможно быстренько пролистать - ни вперед, ни назад.
simfeya
Sep. 6th, 2016 08:31 am (UTC)
а какая у Вас читалка?
У меня PoketBook, во всех моделях можно и закладки оставлять, и выделять. Чтобы пролистать быстро, можно воспользоваться поиском по номеру страницы, или перейти к отмеченной странице (закладка или заметка), или воспользоваться поиском по оглавлению.
zinaida_s
Sep. 6th, 2016 08:36 am (UTC)
У меня eReader V3+, но закладками я даже не особо интересовалась. Перейти на некую страницу - это не то же самое, что пролистать. Например, я что-то по сюжету забыла, хочу к этому вернуться. Откуда я знаю, на какой оно было странице. Но я конечно так и делаю, ставлю номера наобум, рано или поздно нахожу, что мне было надо. Но у бумажной книги эта функция устроена не в пример удобнее.
simfeya
Sep. 6th, 2016 08:55 am (UTC)
Да, вернуться в какое-то место это сложно. Но обычно я или закладку делаю, если предполагаю, что эта страница потребуется позже, или примерно помню, в какой главе.
hettie_lz
Sep. 7th, 2016 04:18 am (UTC)
У нас поголовно Киндл, в нем можно и физически листать также быстро, как книжку, и еще, чего в книжке нельзя - можно искать слово или фразу. Так что в этом плане он даже лучше бумажной книги :)
zinaida_s
Sep. 7th, 2016 07:09 am (UTC)
Физически нельзя - страничек-то нету. В книге это совсем иначе выглядит.
hettie_lz
Sep. 7th, 2016 09:57 am (UTC)
А Вы пробовали на Киндл листать? Эффект абсолютно тот же.
zinaida_s
Sep. 7th, 2016 10:01 am (UTC)
Я пробовала на телефоне. Эффект от экрана и от бумажных страниц разный. Я понятия не имею, на сколько экранных страниц назад я хочу заглянуть, тем более их количество зависит от размера шрифта. А на бумажной примерно знаю. Может если бы я с детства читала с экрана, было бы наоборот.
simfeya
Sep. 7th, 2016 05:30 pm (UTC)
Читать на телефоне и читать в ридере - огромная разница для меня! В читалке есть свои физические ощущения при перелистывании, а в телефоне нет.
Я как раз из тех, кому важны при чтении не только текст, но и оформление, качество страниц, запах краски. И долгое время думала, что этого в ридере нет и привыкнуть не смогу. Через месяц я осознала, что читать электронную книгу не хуже, чем бумажную. Просто физические ощущения другие, но они тоже есть.
zinaida_s
Sep. 7th, 2016 05:34 pm (UTC)
Так я тоже пользуюсь электронной читалкой и даже с телефона читаю. Потому что минусы компенсируются огромным плюсом - что книги доступны моментально и не занимают место.
simfeya
Sep. 7th, 2016 06:48 pm (UTC)
Это точно!
hettie_lz
Sep. 7th, 2016 04:13 am (UTC)
да-да, все так!
bluesoleil
Sep. 6th, 2016 07:09 am (UTC)
Я настолько всеядна, что читать могу даже с экрана мобильного 2*2 см. А вот аудио книги не мое, я визуал.
hettie_lz
Sep. 7th, 2016 04:14 am (UTC)
Это здорово, что получается "со всего". А аудиокниги для меня в основном - возможность утилизовать "кусочки времени".
il_kin
Sep. 6th, 2016 10:48 am (UTC)
Предпочитаю электронные. Книга может стоять на полке, а я буду грузить электронный вариант в планшет. Если книга в бумаге и электронного варианта нет, то я ее могу долго откладывать... А вот дочь электронные читает с неохотой, явное предпочтение бумажным.
hettie_lz
Sep. 7th, 2016 04:14 am (UTC)
ну вот я так же, как Вы...
kovaleva
Sep. 6th, 2016 11:41 am (UTC)
хм. но это то, что они говорят. люди много разного говорят. очевидно только, что бумажная книга считается более книгой.

хорошо бы цифры покупок увидеть, но только как теперь вообще считать количество прочитанных книг при наличии безлимитных тарифов в книжных сервисах?
hettie_lz
Sep. 7th, 2016 04:16 am (UTC)
На Амазоне все равно все учитывается, даже бесплатные или взятые "напрокат" книжки, так что учесть можно. Но в наших реалиях, когда книги еще и активно берутся в библиотеках, не факт, что учет покупок будет адекватнее, чем "люди говорят"
kovaleva
Sep. 7th, 2016 06:39 am (UTC)
ааа! библиотеки! вот это из моей картины мира выпало совсем.
hettie_lz
Sep. 7th, 2016 12:43 pm (UTC)
Да еще сколько разных! Игорь вот очень мало покупает!
yankel
Sep. 6th, 2016 03:09 pm (UTC)
В Штатах Амазон и Ко, как не странно, очень сильно подсуетились в области бумажных книг.
ИМХО, все эти сверхбыстрые доставки(у нас в Северной Вирджинии скоро будет ЧАСОВАЯ амазоновская доставка) и низкие цены на paperback задержали распространение электронных книг.

hettie_lz
Sep. 7th, 2016 04:16 am (UTC)
да, согласна!
( 23 comments — Leave a comment )

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow