Многие мои друзья, особенно не живущие в Америке, просили меня прокомментировать то что сейчас происходит с нашими выборами. Я постоянно успокаиваю всех словами о том, что из того, что Трамп побеждает на первичных республиканских выборах, абсолютно не следует, что его "поддерживает большинство американцев". Более того, ни один из моих знакомых республиканцев его не поддерживает :).
Но, признаюсь честно, искать цифры у меня все руки не доходили, а что без цифр писать?! Поэтому сегодня, когда мы уже ехали в Роземонт, я попросила Аннушку про это рассказать.
Она начала с того, что эти первичные выборы для республиканцев - рекордные по неявкам, и что в реальности Трампа поддерживают меньше четырех процентов населения, имеющего право голоса. На этом, собственно, можно было бы и закончить - на большинстве первичных выборов за Трампа голосовало существенно меньше половины, просто голоса "против Трампа" были размазаны на множество его оппонентов. Ну а дальше она говорила примерно то же самое, о чем некоторое время назад была статья в Тайм - о том, что республиканская партия всей своей политикой последних лет вольно или невольно поощряла такое поведение своих сторонников - игнорирование научных фактов, недоверие к государственным органам, отсыл "политкорректности" к "демократическим штучкам" - и теперь очень сложно остановить тех, кто "зашел слишком далеко".
Кроме того, кампания Трампа как нельзя лучше иллюстрирует тот факт, что "любая паблисити - хорошая паблисити", то есть, реклама не бывает негативной... профессионалы СМИ подсчитали, что если бы Трамп должен был бы сам финансировать то освещение своей кампании в СМИ, которое сейчас имеет место, ему бы пришлось потратить порядка двух миллиардов долларов!
Мои планы пока не меняются - осенью практически полностью переключусь на canvassing в ущерб всему остальному волонтерству.
Но, признаюсь честно, искать цифры у меня все руки не доходили, а что без цифр писать?! Поэтому сегодня, когда мы уже ехали в Роземонт, я попросила Аннушку про это рассказать.
Она начала с того, что эти первичные выборы для республиканцев - рекордные по неявкам, и что в реальности Трампа поддерживают меньше четырех процентов населения, имеющего право голоса. На этом, собственно, можно было бы и закончить - на большинстве первичных выборов за Трампа голосовало существенно меньше половины, просто голоса "против Трампа" были размазаны на множество его оппонентов. Ну а дальше она говорила примерно то же самое, о чем некоторое время назад была статья в Тайм - о том, что республиканская партия всей своей политикой последних лет вольно или невольно поощряла такое поведение своих сторонников - игнорирование научных фактов, недоверие к государственным органам, отсыл "политкорректности" к "демократическим штучкам" - и теперь очень сложно остановить тех, кто "зашел слишком далеко".
Кроме того, кампания Трампа как нельзя лучше иллюстрирует тот факт, что "любая паблисити - хорошая паблисити", то есть, реклама не бывает негативной... профессионалы СМИ подсчитали, что если бы Трамп должен был бы сам финансировать то освещение своей кампании в СМИ, которое сейчас имеет место, ему бы пришлось потратить порядка двух миллиардов долларов!
Мои планы пока не меняются - осенью практически полностью переключусь на canvassing в ущерб всему остальному волонтерству.
Page Summary
Comments
- 28 Mar 2023, 16:51Очень интересные впечатления!
- 28 Mar 2023, 10:18Ну да, это понятно! Хотя они хорошо бы вписались :)
- 28 Mar 2023, 07:40В плане зелени — да, а вот по поводу старых храмов/замков и прочего культурного наследия, вообще ни разу :/
- 27 Mar 2023, 12:35Мне кажется, хотя я и не была в Новой Зеландии, что что-то общее по духу есть!
- 27 Mar 2023, 02:54Я с огромным интересом (и завистью :))) наблюдала за Вашим путешествием и в WPБ и в Инстаграмме.
Ирландия — мечта моя! Когда-нибудь я туда тоже доеду...
Comments
Вот к примеру http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html
Получается 40%.
Edited at 2016-05-21 01:56 pm (UTC)