Сейчас попробую нормально сказать по-русски, а то там очень много "не" получается.
Короче, Верховный суд постановил отказать в исках, которые оспаривали решения Индианы, Оклахомы, Юты, Вирджинии и Висконсина о разрешении однополых браков. Короче, их не дали отменить :))
Нет. Пока речь идет лишь о том, что именно в этих штатах теперь будут браки. Если какой из них и говорит о признании "иностранных" браков, то пока это относится только к этому штату или, если дело было расширено до всего апелляционного округа, то к нему.
Имхо, Суд решил подождать что решит апелляционный округ, в котором находится штат Луизиана. Кажется, это единственный штат, где на низшем уровне суд решил, что однополые браки запретить можно. Так что, если апелляционный уровень с этим решением согласится, то получится решение, противоположное сегодняшним, и тогда Верховным в принципе нужно рассмотреть такое дело. А если все округа решат в пользу браков, то тогда Верховным и не надо трогать громкие дела зря. (А там подтянутся и те штаты, о которых речь пока не шла и которые продолжают запрещать, находясь в апелляционных округах, где уже высказались "за".
Comments
Короче, Верховный суд постановил отказать в исках, которые оспаривали решения Индианы, Оклахомы, Юты, Вирджинии и Висконсина о разрешении однополых браков. Короче, их не дали отменить :))
Имхо, Суд решил подождать что решит апелляционный округ, в котором находится штат Луизиана. Кажется, это единственный штат, где на низшем уровне суд решил, что однополые браки запретить можно. Так что, если апелляционный уровень с этим решением согласится, то получится решение, противоположное сегодняшним, и тогда Верховным в принципе нужно рассмотреть такое дело. А если все округа решат в пользу браков, то тогда Верховным и не надо трогать громкие дела зря. (А там подтянутся и те штаты, о которых речь пока не шла и которые продолжают запрещать, находясь в апелляционных округах, где уже высказались "за".