February 8th, 2016

rock

Необычная амнистия, и еще более необычные результаты

Начиная с прошлого четверга, и по 18 февраля включительно Чикагская публичная библиотека проводит очередную "амнистию" - читатели, "задолжавшие" материалы, могут их вернуть, не опасаясь штрафов.

В последний раз такая акция проводилась в 2012 году, с совершенно потрясающими результатами: читатели - должники вернули более 100 тысяч (!!!) задолженных единиц хранения на общую сумму более 2 миллионов долларов, при этом были "прощены" примерно 650 тыс долларов штрафов. Оно того стоило, да?

Наибольший интерес представляет возвращенный "Портрет Дориана Грея" с карандашным портретом Уальда, 1911 года издания - это книга была "задолжена"... с 1934 года!!!

Вот она:



Статья целиком
rock

Как быстро изменилась жизнь - и как это радует!

Эми Дикенсон, уже немыслимое количество лет ведущая колонку "Спросите у Эми" в Трибуне, берет очередной отпуск, и как всегда во время отпуска, выбирает для повторной публикации некоторые из своих старых ответов на вопросы читателей. И в сегодняшнем выпуске были два вопроса почти десятилетней давности - из колонок за 2006 год.

Первый вопрос был от матери 16-летнего сына, который "решил стать геем" и "не хочет это менять", и мама переживает, что "в ее церковной группе над ней из-за этого будут смеяться" и говорит, что сын "сделал это нарочно в отместку за то, что я несколько раз забывала о его дне рождения".

В ответ Эми Дикенсон предлагает этой маме подать пример сыну и попробовать поменять свою собственную сексуальную ориентацию :), и пишет о том, что мать должна научиться принимать сына таким, как он есть, и если она этого не может, то, скорее всего, для него будет лучше жить где-то в другом месте.

Второе письмо от женщины, которая рассказывает, что несколько лет назад на их улице поселилась однополая пара, и что все было так хорошо, они привели в порядок "убитый" дом, помогали ей расчищать от снега подъезд к дому, а потом один раз она увидела, как они обнимаются и целуются перед отъездом на работу, и решила, что нельзя терпеть такое нарушение общественного порядка, и написала письмо, дав подписать другим соседям, с просьбой "прекратить себя вести неподобающе". И далее она с сокрушением писала, что после этого молодые люди совсем перестали с ней здороваться, и вот как ей теперь им объяснить, что она ничего плохого не имела а виду.

Ну и Эми ей отвечает, что с ней еще мягко поступили :).

Так вот, что я хочу сказать - невозможно поверить, что прошло всего десять лет! Какое счастье, что теперь такие письма просто невозможно представить!

Collapse )
rock

Про "Историю государства российского" Акунина, и про государство вообще

На прошлой неделе дослушала третий том "Истории" Акунина. По-прежнему безумно радуюсь тому, что он затеял этот проект, и очень надеюсь, что он будет способствовать подъему интереса к истории, более глубокому, не-вульгарному ее изучению. Очень надеюсь.

Зацепила одна мысль. Я сначала с ней согласилась, а потом - нет. Акунин пишет, что в России "все время", с момента основания государства "как государства" Иваном III, не государство было для населения, а население - для государства. Он пишет о том, что само слово "государство" произошло от "государь", то есть, хозяин, а не наоборот. И что задачей государства было не выражать интересы граждан, а требовать от граждан (и не граждан) признания интересов государства выше своих личных.

С одной стороны, с этим трудно не согласиться. С другой - мне кажется, что в те времена других государств и не было. Ну вот серьезно, где в шестнадцатом веке было по-другому? Не во Франции ведь, и не в Англии! Другое дело, что с шестнадцатого века уже много воды утекло, и сейчас такая постановка вопроса, действительно, не отражает текущий момент. Но мне не кажется, что это вот такое вот "родовое пятно" российского государства...
rock

Про связь искусства и жизни:)).

Увы - на выставке ничего не записала, решила, что и так все запомню, в результате все новые имена забылись, и картины, которые наверняка есть в интеренете, не найти. Так что заранее прошу прощения за все мои "меканья" про то, что автора не помню.

Потому что автора - таки не помню :). А вот картину очень хорошо запомнила. На ней изображен силует женщины в процессе подготовки к парадному приему (очень абстрагированный). На женщине лифчик, что-то вроде корсета и какие-то "придающие форму" штанишки, обтягивающие попу и ляжки. И к этой картине в качестве пояснения - цитаты из дневника художницы. Она пишет о том, как ребенком наблюдала за туалетом матери, когда та готовилась к парадным приемам, смотрела, как она себя мучила изменяла свою внешность "так, как нравится мужчинам", и думала при этом: вот это - так должна выглядеть женщина, чтобы нравиться. Такой она мужчинам нравится.

Знаете, какая у меня была реакция :)? Первая, признаюсь честно, совсем не такая, как кто-то от меня ожидает, потому что я мысленно произнесла "корсет мышц", и подумала, что как здорово, что мне не надо ничего такого на себя напяливать, потому что и так чудо, как хороша. А когда я это озвучила Б. (без зачеркнутого :)), он спросил: не надо, потому что не надо никому нравиться? И я осознала, что да, то, что не надо над собой измываться "для кого-то" - это счастье, и это замечательно. И возможно, именно потому, что не для "кого-то", а для себя, это так приятно. То, что выгляжу так, как сама хочу :)). Даже если подробностей никому не видно :)).