June 27th, 2015

rock

Про любовь, жертвенность и все остальное

Некоторое время назад в одном знакомом журнале мне встретилось вот какое обсуждение. Началось оно с примера одной женщины, которая вышла замуж вопреки воли семьи (а семья была очень известная и влиятельная) и всю оставшуюся жизнь прожила "в подполье", пока не умерла при загадочных обстоятельствах. И дальше обсуждался вопрос, почему "жертвуют всем ради любви", как правило, женщины, а про мужчин мы такого почти никогда не слышим. Один из комментирующих написал: потому что мужчины должны не жертвовать всем, а выполнять свою мужскую функцию - обеспечивать семью.

И хотя я не согласна с тем, что это - "мужская функция", этот комментарий кажется мне хорошей отправной точкой для дальнейших рассуждений. Мне кажется, что тут главное не то, чтобы "обеспечивать семью", а то, что, как правило, общественному мнению более понятно, что у мужчины должно быть Дело, и что оно не менее важно, чем семья. Ведь почему мы любим человека? Мы ведь любим всю личность, все, что у человека "за душой". Если человек отказывается от того, что составляет смысл его жизни, то что от него остается? Одна оболочка.

И мне кажется, что неправильно относить эти рассуждения только к мужчинам. Никому ведь не нравится, если женщину любят только "за внешний вид" - должно быть еще что-то за душой. Я подумала о том, что мы с детства росли с этой идеей "жертвовать всем" - ради детей, семьи, любви, и что эта сама "готовность к жертвам" почему-то считается критерием "настоящести" любви. Может, так считалось потому, что раньше женщине не оставлялось никаких других областей приложения себя, кроме любви? При всей моей активной нелюбви к "Атланту" мне кажется, что единственная идея, которая в нем здравая - это то, что Дело способствует любви :).

Так что чем дольше я про это думаю, тем больше прихожу к мнению, что есть какие-то более разумные способы действия, чем "жертвовать всем"... И что "жертвенность" - далеко не всегда добродетель...