Hettie (hettie_lz) wrote,
Hettie
hettie_lz

Панель по иммиграционной политике

Ездила на обсуждение ("панель") по вопросам иммиграционной реформы.  Организовал эту панель наше местное отделение OFA. Я ни в какую группу по интересам не записывалась явным образом, но подписалась получать рассылку, чтобы ходить на то, что интересно тогда, когда я могу. Так что это было единственное "иммиграционное" мероприятие, на которое я попала.

Сначала выступала Холли Керр из Social Action Justice Committee, North Shore Unitarian Church. Ее выступление было самым длинным и самым толковым. Она рассказала про то, сколько сейчас нелегалов (максимум был 13 млн., сейчас 11 млн, поскольку работы меньше, и многие уезжают обратно), рассказала, что только чуть больше половины из них - мексиканцы



Рассказала про амнистию 1986 года (тогда было всего 3 млн нелегалов), и про то, почему та амнистия не дала результата - про то, как была введена система e-verify, почему она не работает толком, а наоборот, провоцирует больший поток нелегалов).


Потом рассказала про "банду восьми" - комитет, который работает над новым законодательством, и о том, какие моменты это новое законодательство должно учесть: про укрепление охраны границ, про постановку "в конец очереди", про преимущество в зависимости от квалификации...

По ее выступлению было много вопросов, как оказалось, многие из пристутствующих даже не знали про то, почему образуется эта "очередь", какие ограничения и квоты существуют.  Но нас попросили особо не растекаться по вопросам, пока все не выступят. Следующим выступал Тим Белл от Chicago Workers Collaboration



и он говорил массу правильных вещей, о которых не сказал предыдущий оратор.  В частности, о том, что требование готовящегося законодательства "равной оплаты за равный труд" неизбежно будет нарушено. Люди пересекают границу нелегально, потому что у них в стране нет работы, и они знают, что тут есть много работы за гроши, которую местное население за эти гроши делать не будет. Если работодателя обязывают проверять, что нанимаемый имеет право на работу, а потом обязывают платить столько же, сколько "местным", то при наличии такой толпы желающих работать за гроши, всегда найдется посредник, который обеспечит липовыми документами, и люди будут счастливы, работая не за 10, а за 7 долларов в час, и живя по 10 человек в одной комнате...  И не будут протестовать против неоплачиваемых сверхурочных. И побоятся противиться сексуальным домогательствам.  И эту проблему "спроса и предложения" готовящаяся реформа не решает....



Присутствующие задавали правильные вопросы относительно того, как новое законодательство может улучшить существующий процесс. Говорили об очереди в четыре с половиной миллиона человек, которые сейчас в процессе получения грин-карты, о том, сколько лет это занимает и почему. О пересмотре квот по странам. И так далее. Я тоже считаю. что если эти вопросы - про существующую очередь, про то. каков будет статус людей, которым будет дана возможность легализоваться, на те годы, пока они ожидают легализации, про то, что делать со спросом на дешевую рабочую силу  - пока не будут определены пути их решения, реформа никуда нас не продвинет, ровно также, как амнистия 1986 года.

Потом выступала Мария Салазарес из Illinois Coalition Immigration Refugee Rights



Но в ее выступлении была уже всякая конкретика - про горячую линию для депортируемых, про разные детали нынешних обсуждений и так далее.

Существенное было то, что говорили многие выступавшие - что пока рядом с богатой страной - нищая страна - проблема останется. И мне кажется, что пока это имеет место, кардинально проблему будет не решить.
Tags: politics
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 9 comments