?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я на нее пошла потому, что в кои веки ее проводили близко, в нашем местном демократическом офисе, так что я могла вернуться домой, поесть и выдвинуться туда, и дотуда ехать не больше 10 минут. Но доклад сегодня был очень кратко-компактный и почти без новостей. Потому что бюджет Иллинойса после двух с половиной лет безбюджетья, наконец-то, принят, а все уже забыли, как оно - с бюджетом :), и пытаются оценить ущерб этих двух с половиной лет.  С другой стороны, поскольку анти- Обамакэр все еще нам угрожает, много чего остается непонятным. Как я уже рассказывала, если будет убрано федеральное финансирование, то сам штат не сможет покрыть расходы на расширенный Медикэйд, так что Игорь и все такие же, как он, будут в очень незавидном положении...

Еще был в очередной раз разговор о налогах. Карл быстренько посчитал, сколько рабочих мест в год в промышленность создавалось в период нахождения у власти какого президента. Результат такой, что при президентах - республиканцах такого роста вообще никогда не было. С президентами . - демократами бывало по-разному :).

Бил Дэвис, как бывший фабриковладелец, сказал, что это объяснимо, потому что рабочие места создаются не тогда, когда понижаются налоги на предпринимателей, а тогда, когда есть спрос и есть заказы. Что абсолютно очевидно, но почему-то огромному количеству народа - не очевидно. 

Comments

( 35 comments — Leave a comment )
kozharik
Jul. 18th, 2017 05:53 am (UTC)
Когда есть спрос и заказы можно у китайцев купить. У них и будут рабочие места.не так?
hettie_lz
Jul. 18th, 2017 11:22 am (UTC)
Ежели бы оно было так, то тогда, наверно, вся американская промышленность давно бы умерла :)))
kozharik
Jul. 18th, 2017 01:52 pm (UTC)
Тенденция мировая переносить проиводство туда где дешевле рабочаЯ сила , где меньше налоги и плюют на гринпис.
hettie_lz
Jul. 18th, 2017 09:05 pm (UTC)
Наверно, именно поэтому в этом году в Америке количество рабочих мест в производстве товаров народного потребления увеличивалось на несколько десятков тысяч каждый месяц :)))
(no subject) - polenova - Jul. 19th, 2017 01:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Jul. 19th, 2017 03:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - polenova - Jul. 19th, 2017 04:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Jul. 20th, 2017 04:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - kozharik - Jul. 19th, 2017 04:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - polenova - Jul. 19th, 2017 05:36 am (UTC) - Expand
(no subject) - kozharik - Jul. 19th, 2017 07:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Jul. 20th, 2017 04:05 am (UTC) - Expand
(no subject) - polenova - Jul. 19th, 2017 05:38 am (UTC) - Expand
(no subject) - kozharik - Jul. 19th, 2017 07:06 am (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Jul. 19th, 2017 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - polenova - Jul. 19th, 2017 01:48 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Jul. 20th, 2017 04:18 am (UTC) - Expand
mme_n_b
Jul. 18th, 2017 07:16 am (UTC)
Следущий шаг - сравнить рост экономики в первое полугодие в зависимости от партии _предыдущего_ президента.
hettie_lz
Jul. 18th, 2017 11:22 am (UTC)
Так это все есть, и мы на это каждый месяц смотрим. Вы знаете, где смотреть графики Bureau of Labor Statistics? Там все очень наглядно. Это конекретное было полушуточное обобщение :)
mme_n_b
Jul. 18th, 2017 07:00 pm (UTC)
Знаю, спасибо :)
balrojka
Jul. 18th, 2017 04:34 pm (UTC)
Это не очевидно, потому что этого никто не говорит. Я вот впервые это слышу. Тогда как о пользе низких налогов для фирм, говорят очень много.
tari_bird
Jul. 18th, 2017 04:38 pm (UTC)
Низкие налоги выгодны когда есть условно неограниченный рынок. До недавнего времени так и было, поэтому про это все время и говорили.
hettie_lz
Jul. 18th, 2017 09:07 pm (UTC)
А кто именно говорит о пользе?

Вот тут вот можно посмотреть полную статистику всего, что хотите по месяцам, по-моему, за последние 70 лет:). Масса полезного:

https://www.bls.gov/
balrojka
Jul. 18th, 2017 10:40 pm (UTC)
Я не спопю с тем что выгоднее. Просто отвечаю на вопрос почему это не очевидно. Очевидно только то что мы много раз слышали и нам не раз говорили и объясняли. О том что низкие налоги для фирм выгодно, я слышала очень много с тех пор как вообще стала к новостям прислушиваться (последние лет 20?). О том что это не так, ни разу. Много раз слышала только доводы типа "у них и так много, у нас мало, пусть они больше платят" но такой ответ не говорит ничего о выгоде для экономики. Чтоб другое стало очевидным, его надо говорить. Часто.
(no subject) - hettie_lz - Jul. 18th, 2017 10:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - balrojka - Jul. 19th, 2017 05:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Jul. 20th, 2017 04:34 am (UTC) - Expand
polenova
Jul. 19th, 2017 01:43 am (UTC)
Анализ любого экономического решения - всегда многофакторная задача. Снижение налогов на бизнес увеличивает возможности бизнеса, что совершенно не обязательно ведет к увеличению числа рабочих мест, может наоборот высвободить деньги для автоматизации и существующие рабочие места сократятся ( возможно расширятся где-то в другом месте, но не факт что в нашем штате или в нашей стране). Одновременно уменьшается бюджет - и штатный, и федеральный, что в свою очередь отразится на всех налогоплательщиках, а не только на бизнесах, социальные программы урежут, дороги ремонтировать будут реже и т.д.
А производить будут столько, сколько рынок способен потребить, меньше - дефицит, рост цен и вывоз производств в третьи страны, больше - перепроизводство и как результат сокращение рабочих мест. Так это и колеблется внутри множества Парето, что-то улучшается, при этом что-то ухудшается. Нет однозначно плохих и однозначно хороших решений на все времена и любую экономическую ситуацию.
hettie_lz
Jul. 19th, 2017 01:55 am (UTC)
Безусловно.
polenova
Jul. 19th, 2017 05:14 am (UTC)
Грустно, что очень много сторонников "единственно-верных" экономических теорий, считающих, что изменчивый мир прогнется под их и их теории. Почему-то среди консерваторов-республиканцев их больше, чем среди левых.Они обладают некоторой специфической выборочной слепотой - раньше все было лучше и правильнее - трава зеленее, женщины женственне, мораль моральнее, рынок свободнее. Надо только стеной огородиться, налоги отменить, кроме расходов на армию, стена ведь нуждается в защите! (от кого - они не говорят), восстановить естественную жизнь - аборты запретить, права всяким черножопым (извиняюсь) к ногтю, профсоюзы - кровососы, бизнесы освободить от поборов, минимальная заработная плата - это зло, мешающее бизнесу развиваться, пенсия старикам - приватизировать, ну и далее по списку. Лень перечислять. Как писал Салтыков-Щедрин "размостить мостовы и упразднить науки". Мало кто умеет решать многофакторные задачи или хотя бы их ставить. Но этим людям легко, мозг не обремененный лишними знаниями, склонен к простым рецептам, проверенным предками. Иногда я удивляюсь, что они пользуются антибиотиками - лечили же предки туберкулез ослиным молоком, кто выжил - молодец, а кто помер, так надо же регулировать народонаселенье.
Извини, я ушла в сторону, последствие чтения сторонников Трампа.
hettie_lz
Jul. 20th, 2017 04:22 am (UTC)
Ага, ты их слишком много читаешь :). Чесслово, есть дела интереснее!
(no subject) - polenova - Jul. 20th, 2017 04:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Jul. 20th, 2017 12:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - polenova - Jul. 20th, 2017 01:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hettie_lz - Jul. 20th, 2017 01:14 pm (UTC) - Expand
( 35 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow